又在银行ATM机上多取款，难道都不知道许霆案？”近日，因为中国农业银行惠州分行出错，给水口国康电子厂的员工发了双倍工资，工人们得知后纷纷到农行网点柜员机取钱，银行发现后出动追讨，要求不能立刻还钱的人写下非法取钱、保证还款的保证书。经媒体报道后，网上议论骤起，网友纷纷调侃称“应该判错发工资者无期”，证明人们仍对许霆案念念不忘，也有网友称“银行当学知名外企”。

　　为了表达对银行做法的反感，网友“1068”在红网论坛发帖称，“许霆出错取出17.5万元，被判无期，而看看这个出错员工，多发的工资总计有几十万元，错的更离谱，判其无期真可谓是宽大处理了。看银行追讨钱的架势，动辄威胁他人签保证书，上黑名单等，责任完全推到了客户头上，没有任何为自己错误道歉的意思，俨然一副理所当然的态度，真是恶心透顶。”

　　“看看人家戴尔，2月15日公司网站报价系统出现错误，一款原价为7599元的液晶显示器订购价格仅为2515元，从而遭到消费者疯狂抢购，27日戴尔发出声明，承认出错并决定将错误报价作为实际价格出货。还有IBM，几年前，IBM由于网站错误，当时售价约2000元的笔记本康宝光驱被1元钱的价格出售，一些用户纷纷订购。不过IBM出于对自己信誉的考虑，声明兑现承诺。再看我们的商业银行，其实也是企业，公关的方式不是勇敢的承担责任，不是‘舍利保誉’，不是致歉求解，只会穷尽口舌、推卸转嫁责任，太没责任心了。”

　　也有网友认为，多发给工人的这笔钱确实是不当得利，应当退还，错误更正是应该的。当然，银行也应有足够的诚意来以示歉意，否则诸如“银行多给了钱，储户义务归还；银行少给了钱，离开柜台概不负责；柜员机出现故障少给钱，用户负责；柜员机出现故障多给钱；用户盗窃，被判无期……”这些流行语，也是银行双重标准的写照，容易给人一种店大欺客的嫌疑，改变霸王条款才是根本之道。

　　28日晚，记者连线了红网联动律师、湖南裕邦律师事务所律师刘建国，他也认可“工人们多发的钱属于民法上的不当得利”一说。但是，刘律师同时也认为，银行要求不能当场退钱的工人要签保证书，写明非法取钱、保证还款的“保证书”上签名，这一做法违反法律，因为是银行自己出错将钱打入了工人帐号，工人不存在非法取钱的问题，要工人这样写保证书是对工人人格的侮辱，应当赔礼道歉。